馬路上的井蓋需要承載很大的壓力，說以對井蓋的承重要求很高，一般情況下需用鋼筋水泥或鑄鐵板制成。但是往往被利益驅動造成不該有的事情發生
日前有網友在某論壇發帖稱，在重慶市沙坪壩區小學校門口，一地面井蓋的材質卻是竹篾和水泥。而隨后，一個人行道上的竹篾井蓋被貨車壓壞，又引爆了網絡輿論，而且還演變成一場豆腐渣工程與環保材質之爭的口水戰。

 

　　相關政府部門采購又現潛規則，質量安全沒有保障窨井蓋用竹做的消息被爆出后，網友的態度似乎一邊倒，激憤者有之，擔憂者有之;而筆者則認為，在相關管理部門尚且沒有給出一個明確說法之時，這個豆腐渣或許有著一些積極意義，為什么我們不能從中找到些許創意，得到一點啟發呢?

 

　　大家的焦點之所以會在第一時間聚集到一個小小的窨井蓋上，首先是因為人們印象中鋼筋、水泥的鐵餅一下子變成了竹篾，其次才是因為被壓壞后發現不安全。而如果沒有這被壓壞的前科，大家或許現在就能看到這種新材質的許多優勢了。扳指一算：先是節約成本，然后是防盜，再者是節能環保，最后由于輕便，壞了也方便馬上更換。從這些方面來盤算，竹篾井蓋的好處顯而易見。

 

　　而就說人們最在意的質量問題，真是得不到保障嗎?看看相關建設部門提供的最新質量檢驗報告：這種新型井蓋可不普通，也非偷工減料菱鎂復合材料井蓋，其主要以氧化鎂、氯化鎂、竹篾和玻璃纖維等原材料制造而成的，稱重5噸。

 

　　至于引發口水戰的損壞事件是怎么造成的，這種本就安在人行道上的井蓋，來來去去沒被人走壞，最終是壞在不能遵守交通規則的貨車輪下了;而在此也容筆者做個大膽的懷疑：這樣的狀況發生之后，為了證明竹篾井蓋不牢靠，是不是會有人有意識無意識地進行一些破壞性試驗來證明猜想呢?恐怕這再高級的材質都要變成豆腐渣啊!新材質方便又相對便宜，損壞了也更容易被及時更換，總比窨井蓋壞了、被偷了，卻長時間無人問津，直接搬走留個洞要安全得多您說是不是?

 

　　確實，相關部門及時明確責任、加強管理是不可回避的問題，而另一方面，看看那些動輒就拿豆腐渣工程、潛規則說事者，敢問有幾個是真正深受其害了呢?對于新事物的出現，還得有個接受、改進的過程吧!不明就里地一味譴責，對提高相關職能部門的工作積極性有幫助嗎?小心得不償失。